Jack Smith, el fiscal especial que investigó a Donald Trump por su intento de aferrarse al poder ilegalmente tras su derrota ante Joe Biden en las elecciones de 2020, ha presentado al Congreso estadounidense en la madrugada de este martes un informe en el que … defiende que existen pruebas suficientes para condenar en un juicio al presidente electo si su victoria en los comicios del pasado mes de noviembre ante Kamala Harris no hubiese hecho imposible que el magnate pudiera ser procesado.
«De no ser por la elección de Trump y su inminente regreso a la Presidencia, la oficina considera que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y sostener una condena en un juicio», sostiene Smith en un documento de 137 páginas que ha visto la luz después de la autorización dada por la jueza Aileen Cannon. Por contra, el volumen sobre el otro caso federal abierto contra el republicano, en el que se le acusa de un mal manejo de documentos clasificados, aún es confidencial.
Noticias relacionadas
En el informe, Smith critica a Trump por sus esfuerzos para revertir los resultados de una elección libre y justa, en un «esfuerzo criminal sin precedentes» con el objetivo de retener el poder. Asimismo, censura al republicano por alentar la «violencia contra sus supuestos oponentes» durante las caóticas semanas entre el día de la elección y el 6 de enero de 2021, cuando una turba de partidarios del ahora presidente electo irrumpió en el Capitolio. El ataque se saldó con cinco muertos -entre ellos un policía- e hirió a más de 140 agentes.
El Departamento de Justicia asume la inviolabilidad que el cargo otorga a Trump y que impide seguir adelante con el procedimiento por tratar de subvertir el resultado electoral: «La opinión del departamento de que la Constitución prohíbe la acusación y el procesamiento continuos de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, que la oficina respalda plenamente». En este sentido, ha explicado que «las partes estaban en medio del proceso» cuando los resultados de los comicios dejaron claro que el líder republicano asumiría el poder el 20 de enero de 2025.
La Constitución de Estados Unidos prohíbe la imputación a nivel federal y el procesamiento de un mandatario en el cargo, pero el recuento de votos puso sobre la mesa por primera vez la pregunta de cómo debe actuar la justicia cuando un ciudadano privado que ya ha sido imputado es elegido para ocupar la Casa Blanca. La respuesta dada por el equipo de Jack Smith a esta cuestión legal fue que el Departamento de Justicia debía ser descartado «sin prejuicio alguno» antes de que Trump tomara posesión del cargo.
«Los votantes han hablado»
La airada respuesta de Trump no se ha hecho esperar. Nada más publicarse el informe, a través de su red social TruthSocial, ha cargado duramente contra Smith, al que ha descrito como «trastornado» y del que ha dicho que «fue incapaz de procesar exitosamente al opositor político de su ‘jefe’, el corrupto Joe Biden», en referencia a él mismo.
«Jack es un fiscal descerebrado incapaz de hacer que este caso fuera juzgado antes de las elecciones, que gané de forma aplastante. Los votantes han hablado», ha remarcado el magnate recordando su victoria sobre la candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris.
Con todo, Trump regresará triunfante al Despacho Oval para un segundo mandato a pesar de sus movimientos para revertir el resultado de las urnas en 2020 y alentar el asalto al Capitolio cuando la Cámara legislativa se disponía a certificar el triunfo electoral de Joe Biden, de los que sale indemne gracias a su inminente vuelta a la Casa Blanca.
Enlace de origen : El fiscal especial asegura que Trump habría sido condenado de no haber ganado las elecciones